今年早些时候，美国司法部在反垄断审判中战胜谷歌，随后提出了一系列针对谷歌搜索业务的全面改革方案。司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器，与其他搜索引擎共享搜索结果，并避免与苹果等公司达成默认搜索位置的独家协议。司法部甚至保留了强制出售安卓操作系统的可能性。

面对司法部的严厉要求，谷歌提出了一项更为简单的折中方案：仅禁止此类默认搜索位置协议，且只禁止三年。谷歌辩称，搜索协议是此案的核心，因此法院应以此为目标进行限制。根据该方案，谷歌不得与安卓手机制造商达成协议，以要求添加移动搜索来换取访问其他谷歌应用程序的权限，也不能要求手机制造商排除竞争对手的搜索引擎或第三方浏览器。

此外，谷歌提出终止与苹果之间长期存在的数十亿美元的搜索协议。该协议将禁止谷歌在美国达成任何协议，使谷歌搜索成为任何“苹果专有特性或功能（包括Siri和Spotlight）”的默认引擎，除非该协议允许苹果在其浏览器上每年选择不同的默认搜索引擎，并“明确允许”其推广其他搜索引擎。

谷歌还提出，应禁止其要求手机制造商添加其Gemini助手移动应用程序才能访问其他谷歌产品，以回应司法部对谷歌排挤竞争对手的AI驱动搜索工具和聊天机器人的担忧。

美国政府此前提出十年限制，但谷歌的反提案仅为三年。谷歌辩称，没有必要进行更多限制，因为“搜索领域的创新步伐非常快”，而监管像搜索这样“快速变化的行业”会减缓创新。

如果法院接受谷歌的简化方案而不是司法部的方案，该公司可能会损失一些利润丰厚或具有战略优势的交易，但其业务将保持完整。谷歌不必剥离其Chrome浏览器，也不必面临安卓被强制出售的威胁。

至少谷歌的一家竞争对手，搜索引擎公司DuckDuckGo对此表示不满。“谷歌的提案试图维持现状，并尽可能少地改变，”DuckDuckGo发言人Kamyl Bazbaz在一份声明中表示。双方将于4月22日在华盛顿特区的一家联邦法院进行辩论。