Facebook 上的假新闻不一定就能影响到美国大选的结果，但信息更贫瘠的地方，它却可以催生更多暴力，比如南苏丹。

近日，斯坦福大学和纽约大学的两名教授联合发表了一篇关于社交网站上的假新闻在 2016 年大选中的影响。

结论称，那些在 Facebook 上传播速度快的假新闻实际对人们的影响并不大，因为大部分人看完就忘了。

这篇论文调查样本来自于在线网站 SurveyMonkey 的问卷调查，从其中 1208 名回答者中得出的统计结论。

调查中，他们提供了 15 个大选三个月前关于特朗普和希拉里的新闻标题，仅有 8% 的人称自己相信这些假新闻。

此外，尽管社交渠道已经成为了人们获取信息的重要渠道，但是关于大选新闻影响人们最多的还是有线电视。

问卷调查中关于大选新闻源的调查统计比例，其中人们最多的是从有线电视中看新闻，占 23.5%，其次是互联网电视，占 19.2%，人们的第三选择是网站，它的占比为 14.8%。

报告称去年的美国大选中大部分选民更关注的其实是电视而不是社交网络上的信息。

这是在信息资源丰富的美国，人们获取信息的渠道除了社交媒体，还有电视、新闻门户网站、报纸等。

来源：好奇心日报

然后车又启动了。加了调度费15元，看着手机屏幕上显示已通知600辆车，我只能选择走回去取车自己开。估计是外面的雨实在太大，司机不好意思说下去。因为你的出现，人心浮躁，正规出租车也要加钱才走，机场火车站遍布着比以前更混乱的黑车团伙。但一个物种在生物链（社会）的生存，是根据它对所处环境具有的影响和意义而决定的。......

招手，司机更是停都不停，看见无数辆空车路过，后来终于滴滴到一位师傅，上了车，他跟我讲：啊呀，接错了，没有翻倍。我从绿地万豪酒店出来打车回公司，周五中午12点，虽说还没有到高峰时间，绿地万豪也不是很偏僻，但出租车蹦出来的价格，要提价15元（我这一单最后是18元，几乎翻番）。我：师傅，你用滴滴对吧。所谓的为您叫车，为您优先叫车估计效果是要打折扣的，通过出租车叫车的糟糕体验，把消费者往滴滴快车&专车去导流反......

{{news.content}}