5月13日。
献礼建党100周年电影《1921》侧颜海报出炉。
@王源 出演邓小平有待商榷。
通过耽美剧《镇魂》“出道”的@朱一龙 @白宇 出演周恩来、蔡和森真的没问题吗?
更大的问题是:
1921年主席都28岁了。
还有必要让腾讯创造营选秀出身,男团R1SE,黑料满天飞的焉栩嘉出演19岁的教员刷脸?
好好的致敬就致敬吧。
看看隔壁的《觉醒年代》是怎么做的?
再看看《1921》的官宣阵容:
朱一龙、田雨、张若昀、胡连馨、夏梦、陈雨锶、耿乐、刘昊然、潘斌龙、周也、李感、郭子凡、李晨、陈坤、宋佳、欧阳娜娜、张宥浩、窦骁、胡先煦、佟丽娅、王仁君、小爱、张洪睿、张晓晨、薛佳凝、曹骏、张哲瀚、许凯、刘诗诗、魏大勋、谷嘉诚、焉栩嘉、张雪迎、刘畅、钟楚曦、韩东君、马天宇、史彭元、祖峰、陈龙、俞灏明、韩昊霖、白宇、彭楚粤、王锵、欧豪、宋轶、方逸伦、刘佩琦、张海宇、王源、周游、袁文康、生港帅、叶筱玮、王森、吴希泽、白宇帆、刘帅、李殿尊、安泽豪、王天辰、此沙、刘泊霄、赵弈钦、赵露思、佟大为、范世錡、陈美伊、于湉、埃里克·迪恩,乔什·怀特豪斯、陈龙、李子峰等。
没有老戏骨也就罢了。
真正的演技派也没几个。
就这。
选角团队还往里面掺了不计其数的流量明星。
电影到底是在致敬?
还是在“消费”伟人们的形象?
当然。
考虑到《1921》的出品方是腾讯影业,焉栩嘉是“自己人”,我顿时恍然大悟。
①
畸形选秀
本质就是在“剥削”粉丝?
爱奇艺《青春有你3》倒牛奶这件事想必不用多说。
问题是:
爱奇艺这边,早在2020年的《青春有你2》,甚至是2018年的《偶像练习生》就已经有过类似的桥段。
腾讯这边,刚刚上岸的《创造营2021》不用说,之前的《创造营2020》都需要奶票。
如果不是广电的一纸禁令。
我们大多数人可能都不知道选秀综艺糜烂到了什么程度?
就算爱奇艺已经诚恳道歉,终止节目录制并取消决赛,还有不少人粉丝依旧在锲而不舍的“用爱发电”。
这不。
知友证实《青春有你3》男团Ninever罗一舟、唐九洲、连淮伟、刘冠佑、邓孝慈、孙滢皓、刘隽、段星星、孙亦航已经偷偷成团了。
只是这个团还没正式出道。
就已经需要背负“倒奶”事件负重前行了。
然而。
青你的麻烦还不止于此。
一个练习生的父母曾经营的“景立KTV”一度涉黄、涉毒、涉赌,甚至让陪唱小姐卖给客人Bing毒,这样的人差点C位出道。
粉丝不以为忤也就罢了。
反手就去举报广东缉毒公众号。
选秀这件事情的宗旨原本是要选出粉丝们心目中的“白月光”。
只是随着资本入场、流量侵蚀,如今的选秀文化早已不在纯粹。
追溯内地选秀的历史。
最早在2003、04年的时候就有《超级女声》和《超级男声》播出,但直到05年湖南卫视携手天娱传媒,面相全国推出了大众娱乐音乐选秀节目《2005超级女声》,超女才彻底在国内爆发。
在那个手机刚普及不久的年代。
超女如李宇春、张靓颖、周笔畅、尚雯婕,谭维维等;快男则有陈楚生,张杰、俞灏明、魏晨等。
这些名不见经传的名字真正凭实力出道,直到现在还有不少人活跃在荧幕之上。
2012年。
浙江卫视引进《荷兰之声》打造的《中国好声音》再一次用“歌喉”征服了大家。
也一度诞生了埋头做音乐的梁博、实力派歌手周深,还有诸如“面筋哥”这样的网红。
2015年。
选秀综艺的鼻祖《美国偶像》官宣将在明年彻底落下帷幕。
2016年。
韩国《produce101》开播,打开了101系养成选秀模式的大门。
2018年。
爱奇艺率先开启的《偶像练习生》拉开了内娱101系选秀的大幕。
随后。
从爱奇艺的《偶像练习生》《青春有你》,到腾讯的《创造101》《创造营》,优酷的《以团之名》《少年之名》,芒果的《乘风破浪的姐姐》《运动吧少年》如同雨后春笋。
但从《produce》里的尹智圣到《偶像》里的范丞丞,乃至《创造》里的杨超越,这种选秀节目到最后秀的根本就不是练习生的天赋异禀又或者是“综合实力”。
不管选手的实力如何,在节目过程中多么的努力,该类型赛制的选拔标准只有一个“粉丝打投”。
没错。
粉丝的确在练习生成团的过程中获得了不少参与感、控制感和优越感。
但与此同时。
粉丝想要捧自己心爱的偶像出道就只能“氪金”。
为了让粉丝氪金,氪更多的金、没完没了的氪金。
赞助无所不用其极、平台大开方便之门,于是乎,实力不足的练习生就玩起了装可爱、撒娇卖萌、大魔王富二代的人设。
说到底:
现在这些选秀节目的本质就是在想方设法“剥削”粉丝,透支“偶像”的新鲜感。
流量的推波助澜之下。
于是就有了倾倒牛奶、集资 battle 、熬夜打榜、裸贷应援……
②
捧角儿
本质就是在“异化”审美?
但不管是对于资本、偶像还是粉丝来说。
成团都只是开始。
资本需要偶像加倍“吐出”自己的投资,也想在他们身上拿到更多的回报。
偶像也需要在与资本“谋皮”的时候,除了捞钱还不忘尽快转型成为资本的本身。
至于粉丝。
自己一手“捧”出来的偶像,不是“亲儿子”,就是“性幻想对象”,她们其实很矛盾,一方面希望自己“喜欢的人”被全天下人喜欢,一方面又觉得“他们”是自己的禁脔。
但在经历了那么多“背叛”之后。
粉丝们对偶像的要求就慢慢低到了一个令人发指的程度,“帅”就一个字。
可以业务能力不行。
也可以不用安分守己。
但资本却不会允许偶像浪费“人设”。
偶像本人自然也不会浪费这次来块钱的机会。
于是。
选秀就成了造星产业链上的一环,接下来偶像就需要通过作品强化自己的人设,稳固流量之后就要尽快露脸。
毕竟。
从选秀舞台上走下来的偶像就是“快消品”,必须尽快变现。
这才有了焉栩嘉的“不自量力”。
要知道教员的演员以前都是什么人啊?
古月是叶剑英钦点的,唐国强曾遭教员女儿质疑,侯京健从2010年起就先后在《铁肩担道义》《毛泽东》《秋收起义》《伟大的转折》等多部电视剧中扮演毛泽东的形象。
焉栩嘉何德何能?
更不能容忍的是他还有无数黑历史。
腾讯这是想要干嘛?
帮他洗白吗?
就像@汪海林 说的:
焉栩嘉如果通过了审查,那么演技就有可能是过关的。
但用流量思维把红色电影拍成粉丝向电影这是荒谬的。
更别提。
一部红色电影掺了如此多的流量明星,他们那点演技如何撑得起建党100周年历史的厚重。
还有传言之前的选角里面还有郑爽。
这是要把天价片酬郑爽、劣迹艺人余景天、选秀乱象焉栩嘉都集齐的节奏啊。
我们理解:
2011年杨幂凭穿越剧《宫》火了之后,一部《孤岛惊魂》大赚特赚。
在某种程度上这部国产恐怖片甚至开启了流量时代。
此后。
流量明星早已成为了荧幕的宠儿。
杨幂参演的另一部电影系列《小时代》更是一度把流量明星推向了顶峰。
虽然流量明星也有哑火的时候。
但为了追逐高票房、高利润,足够的流量话题似乎是必不可少的。
于是。
很多创作者一股脑就开始忙着迎合观众投其所好,动用流量明星制作流量电影。
相比那些流量明星动辄千万上亿级别的粉丝。
沉默的大多数又一次被遗忘了。
③
洗钱
本质就是在“坑害”社会?
继2018年演员范冰冰因“阴阳合同”、“天价片酬”等涉税问题被处罚金8.84亿元后。
4月底。
又有网民实名举报演员郑爽“获取1.6亿元日薪208万的添加片酬,并借‘阴阳合同’对某公司增资1.12亿元涉嫌偷漏税”。
郑爽事发之后。
迅速就有一线大牌明星艺人有赵薇、章子怡、陈坤、黄晓明、李冰冰,当红流量们,杨幂、赵丽颖、肖战、鹿晗等75位明星注销了200多家工作室。
不过。
一转身他们又逃去了海南。
不管是明星扎堆注销工作室,还是天价片酬、阴阳合同,本质上就是因为明星来钱太容易了,那她们真的值这么多钱吗?
很显然。
绝大多数都是不值的。
新华社5月12日一连发了3条微博揭示了明星天价片酬的洗钱招术。
暴风科技收购稻草熊影业被否,唐德影视收购爱美神失败,长城影视终止收购首映时代……
2016年中期。
监管层就注意到了以明星为主的影视类资产并购重组愈演愈烈的趋势。
赵薇更加大胆。
企图利用一个空壳公司,以6000万本金,杠杆高达51倍,换市值100亿万家文化(已更名为祥源文化)的控制权。
李晨、冯绍峰、Angelababy、郑恺、杜淳、陈赫等参股的东阳浩瀚当时成立仅一天,还是空壳,就获得华谊10.8亿元的估值。
票房黑马《你好 李焕英》被15亿保底发行,主控方北京文化只赚6000万。
至于最后一点。
2013年以来,贾跃亭共办理36笔股权质押,其中明确解押的仅15笔。
贾跃亭持有公司10.24亿股股份,占总股本的25.67%,其中10.19亿股质押给金融机构,而贾早已套现200多亿。
值得一提的是:
冯小刚在与华谊兄弟的对赌协议中,仅仅5年就赔付了2.3亿,最后依旧赚了8.2亿。
怎么说呢?
娱乐圈的资本运作太“疯狂”了。
这不。
5月13日。
据国家广播电视总局网站消息:
浙江广电局多举措推动电视剧片酬管理,其中提到,浙产电视剧在播出前,均提醒播出机构对演员片酬作进一步核查,确保片酬合法合规。
但这种做法很可能“只防君子,不防小人”。
因为娱乐圈早不是片酬和合同的问题了。
大家都跟明镜似的。
不管多烂的电影只要电影院排片、再雇一些KOL和自媒体,没有了二创“避雷”,观众自然络绎不绝。
就算真的没有观众,还有粉丝可以卡位、包场,电影院大半夜的还有各种“幽灵场”。
好吧。
如果电影真的很出色。
资本市场直接就亢奋了,演员和投资者还能掐着点“入场”,蛋糕早分配好了。
娱乐圈看似繁华的背后其实是一地鸡毛。
表面上姹紫嫣红。
背地里乌烟瘴气。
好在。
作为普通人的我们影响不了资本流向和市场“运作”,但我们有范冰冰、肖战、郑爽、余景天这样“优秀”艺人的“潜伏”,为我们引爆了一个又一个娱乐圈的炸雷。
而官媒正在加班加点严惩这种乱象。
不过监管趋严也不是毫无作用。
至少可以倒逼娱乐圈“自律”。
而且。
随着政策的透明化。
还是能够让制片方少一些信马由缰,演员艺人也能少一些铤而走险。
在一定程度上是能够净化“大环境”的。
特别声明:本文为合作媒体授权DoNews专栏转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表DoNews专栏的立场,转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)