拼多多说：“互联网人需要用命换钱”;

小米说：“得屌丝者的天下”。

这可以说2020年互联网上最大的“实话”了，远要比互联网上“月薪过万，无法生存”这样的的言论要真实多了。

用命换钱不是互联网的发明，但在互联网风评方向改变的2020年，这就是它最大的标签。996这组数字在互联网行业大爆发之前就是一串没有规律的数字，并未有特殊的含义，但现在它的内涵意思却已经完全改变且含义丰富，996现在的表层直接含义是互联网人每天从早上9点到晚上9点，一周工作6天，这样的工作模式。当然这串数字现在的衍生版本还有很多。

在它出现的早期，996在互联网人眼中更多的是与“高薪”挂钩，还有创业、公司发展速度快这样的标签，可是随着时间推移，996更多的变成了一种没有衡量标准，员工预期模糊化的行业规则。

潜规则之下，用命换钱这个标签也就自然形成。

可是互联网发展如今，996这种用命换钱的模式已经成了一个伪命题。996模式中最大的诉求是速度，也就是说在有足够资本支撑的情况下，谁有更快的速度就能成功，企业平台的成功自然对于打工人而言也是个人职业发展的赋能。但我想说，这样的发展模式已经结束了，OFO和摩拜在共享单车领域，有绝对性的先发优势，且都有丰厚的资本支持，但最终胜利的反而是后发的哈啰和青桔，先发优势的互联网理论已经被击破了，与之破灭的就是就是打工人的996模式。

为什么说得屌丝者的天下和用命换钱一样，是最大得实话。纵观互联网过去10年的发展规律，能取得绝对性成功的不是平台模式就是屌丝模式，当然如果结合了平台和屌丝两种模式，那自然就无敌了。互联网上最早成功的电商板块中，有淘宝模式、海淘模式、严选模式等等面向不同用户群体的电商模式，但最早成功且现在仍在电商市场有着绝对份额的不依然是淘宝模式，淘宝模式最开始面对的那部分目标人群不就是所谓的“屌丝”吗?天猫和京东模式是到电商发展的后期才被证明是成功。

其实，这个被电商证明的屌丝成功模式，在互联网的许多产业领域都有例子。但这也成了最不能说的互联网“实话”，不愿意被提及不是说用户是屌丝只是影响用户买单，而是不愿让它将互联网根本性逻辑进行揭示。

关于互联网是工具还是新生态的争吵已有多年，实体经济的支持者认为互联网就是一个工具而已，只能嫁接与传统行业之上，才能有根本;但互联网行业人绝对不这样，他们认为互联网就是一种新生态的体现，是完全可以托里于实体经济模式的。这个非黑即白的争论至今都没有一个正确性的解释。其实得屌丝者得天下就可以很好得解释。

得屌丝者的天下的原因是屌丝的群体属性规模远要大于精英群体，无论是互联网经济，还是实体经济，大家其实都具备同样属性的屌丝气质或精英气质，但不同的是，在传统的线下模式中，屌丝气质并非聚集于某一个品牌，它时一种整体性标签，但在线上的模式中，因为信息差的绝对性缩小，屌丝被慢慢的赋予到了其中一个或某几个品牌上，这是互联网企业所不愿意看到的，因为这就相当于是给自己贴上可绝对性的标签。因此来说，互联网就是一个工具，而并非是一个新的生态，在没有实体支撑的情况下，它依然无法独立性的走出自己“正确”的品牌标签。

特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。(有任何疑问都请联系idonews@donews.com)